两位大师的默契 - 文艺理论与批评杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部- 文艺理论与批评

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

两位大师的默契

作者:

关键词:

摘要：

《苦闷的象征》是日本学者厨川白村的文艺理论名著。其宣扬的主要观点，恰恰就是当时中国知识分子心灵郁闷的写照。所以，鲁迅和丰子恺不约而同地翻译了这部名著。

丰子恺在翻译《苦闷的象征》时，还是文坛新秀，而鲁迅早已是大师。两个人的译本分别由两家出版社同时出版后，鲁迅才获悉了丰子恺也翻译了此书，他担心如果同时上市，会影响丰子恺译本的销路，便致电出版社，要求把自己的译本推迟上市。丰子恺曾专程拜访鲁迅，谈到《苦闷的象征》中译本几乎同时问世时，丰子恺说：“早知道您在译，我就不会再译了!”鲁迅连连摆手：“哪里，早知道你在译，我也不会译了。其实，这也没什么关系的，在日本，一册书有五六种译本也不算多。同一本外国名著可以有几个译本同时存在，以互相补充，对读者大有益处呢。”鲁迅这么一说，丰子恺才如释重负。丰子恺后来多次提到此事，感谢鲁迅当年对他的扶持。

有读者对丰子恺说：“鲁迅在翻译技巧和手法方面不如您，您的译本既通俗易懂，又富有文采。而鲁迅却是‘硬译’，有时佶屈聱牙，难以理解。”丰子恺说：“这个说法我不能苟同，鲁迅先生的理解和译笔远远胜过我，他的译文无疑是大手笔，读他的译本，能给人营造一种格外别致的味道，我怎么能与他相提并论呢?”

对此，鲁迅也说：“也许，真正的艺术家之间心灵都是默契的吧，读者喜欢谁的译本就去读谁的译本，这本就不存异义，没必要为此劳神费心。”

《苦闷的象征》是日本学者厨川白村的文艺理论名著。其宣扬的主要观点，恰恰就是当时中国知识分子心灵郁闷的写照。所以，鲁迅和丰子恺不约而同地翻译了这部名著。丰子恺在翻译《苦闷的象征》时，还是文坛新秀，而鲁迅早已是大师。两个人的译本分别由两家出版社同时出版后，鲁迅才获悉了丰子恺也翻译了此书，他担心如果同时上市，会影响丰子恺译本的销路，便致电出版社，要求把自己的译本推迟上市。丰子恺曾专程拜访鲁迅，谈到《苦闷的象征》中译本几乎同时问世时，丰子恺说：“早知道您在译，我就不会再译了!”鲁迅连连摆手：“哪里，早知道你在译，我也不会译了。其实，这也没什么关系的，在日本，一册书有五六种译本也不算多。同一本外国名著可以有几个译本同时存在，以互相补充，对读者大有益处呢。”鲁迅这么一说，丰子恺才如释重负。丰子恺后来多次提到此事，感谢鲁迅当年对他的扶持。有读者对丰子恺说：“鲁迅在翻译技巧和手法方面不如您，您的译本既通俗易懂，又富有文采。而鲁迅却是‘硬译’，有时佶屈聱牙，难以理解。”丰子恺说：“这个说法我不能苟同，鲁迅先生的理解和译笔远远胜过我，他的译文无疑是大手笔，读他的译本，能给人营造一种格外别致的味道，我怎么能与他相提并论呢?”对此，鲁迅也说：“也许，真正的艺术家之间心灵都是默契的吧，读者喜欢谁的译本就去读谁的译本，这本就不存异义，没必要为此劳神费心。”

文章来源：《文艺理论与批评》网址: http://www.wyllyppzz.cn/qikandaodu/2021/0209/341.html