今日批评家｜杨扬：我的批评观

编辑的创作与批评，如鸟的翅膀, 汽车的双轴。文学创作的发展，离不开文学批评的兴盛和几代文学批评家的努力。 1998年，《南方文坛》开设了《今日评论》栏目。到目前为止，已有100多位评论家被提拔。不同性格的批评家，用敏锐、犀利、才华、智慧、丰富的话语说出《我的批评观》。数百篇文章积累，形成了敏感、新鲜、充满活力、才华横溢的批评风格。现在中国作家网将重新推出这些文章与大家分享，敬请期待。今日评论家杨洋（拍摄时间：2001年），1963年生于浙江余杭。文学博士，博士生导师。现任上海戏剧学院副院长、中国茅盾研究会会长。 2003年获上海市“光明曙光”称号。 2005年至2006年在哈佛燕京做访问学者，2006年获教育部新世纪优秀人才计划，2010年台湾大学高等人文研究院访问研究员。 2014年上海作家。协会副主席、文论专业委员会主任，担任第三届鲁迅文学奖、第八届茅盾文学奖终评委。主要研究领域为中国现当代文学。主要著作有《转型时期的文学思想——茅盾早期文学思想研究》、《商务印书馆：民间出版业的兴衰》、《闻一多与中外文学的关系》 ，《文学之戒》、《文学之凝视》等，主编《莫言研究资料》《中国新文学丛书（1976-2000）·史料索引卷》。我的批评观 杨洋的批评，对我来说，是潜伏在黑洞里的东西。我仍然不能确切地说出批评是什么。与记忆有关的是一个人从事文学批评的经历。如果不是偶然，如果不是因为同学中有几个人不认同现状，如果不是因为他们的声音被压制了，我希望通过发表文章来证明自己，如果世界仍然存在非常狭窄，只有少数人可以。说到文坛的话，我想我可能会像学院里的很多同事一样，选择一个话题，躲在资料室里，徜徉在无尽的知识海洋中，没有时间去思考当代文学批评。努力冲破人生的所有壁垒，一直是生存的现实迫使每个人做出的选择。有的人，在强大的外力压制下，选择沉默退缩；有的人天生就擅长做事，哪里有什么好玩的地方，哪里就有他；有些人只是相信自己，但他们不相信。我喜欢用自己的声音说话。我觉得我属于后一种人。对我来说，批评是一种面向当代的生活，是对生活差距的补充。面对这么多眼花缭乱的文坛，你会选择什么作为切入点？我的选择来自于各种不经意的催促。一个人告诉你XX是当代最好的诗人，而你正好和XX在一个地方，从小玩得很开心，所以你写一篇文章给你讲述你童年的故事；但是出乎意料的拒稿又让你我又提笔了，上一篇文章就发表了。有人称之为批评。我觉得一个人一个人的自恋也没关系，因为写作的时候真的没有原则，没有高尚神圣的情感。 ，并没有试图创造各种教义和旗帜。有的只是很狭隘，甚至很难说的欲望：无非是好玩，无非是你能写我能写，无非是被稿子拒稿的刺激。通过发表文章证明自己。这种认同的麻烦，是卡夫卡笔下小人物K遇到的人生难题，也是他一生与之抗争的敌人。人们可以通过很多方式证明自己，但对于每个人来说，可供选择的方式并不多。很多时候，当我看到一些当代作家和评论家谈论一些事情的时候，我总是会想到一个不被人们认可的角色：他的文才并不逊色于这些作家和评论家，但由于种种原因，他并没有得到认可。这就是伍尔夫想象的莎士比亚妹妹的处境。当有人把批评看成是崇高的，把作家和评论家看成很神秘的时候，我真的不能谈论这些。我只能选择自己作为对象来谈谈我对人生经历的感受和回忆。当然，我不必问严肃而神圣的问题，因为这一切都与我的成长经历无关，或者说我至今没有经历过这样的生活。 2001年1月，文章发表于华东师范大学《南方文坛》2001年第二期。评论家印象。批评从简单的生活表达开始。张欣欣写书，与文字互动。久而久之，难免会被贴上各种表现形式的标签。他们的职业特点和地位的头衔：学者、评论家、作家等。从另一个方向来看，当然有很多人通过自己的努力，主动赢得了一顶帽子，自觉地达到了某种身份，成为了学者、评论家、作家， 等等。这些名字，无论好听与否，都有其方便合理的一面。但是，无论如何，一个人不应完全同意任何限制性身份规定。从根本上讲，人是无法定义的，个人应该清醒地意识到各种定义的局限性和危险性。在我的印象中，杨洋是一个很单纯的人。简洁不仅仅是一种道德修辞，而是具有更深更广的内涵。以人性单纯，杨洋往往可以避免被限制和定义的危险。杨洋研究 20 世纪中国文学。几年前，他出版了一本关于茅盾早期文学思想的专着。近日，有《商务印书馆：民营出版业的兴衰》（《中国现代知识分子研究丛书》之一，上海教育出版社2000年版）这样的“基础”著作，旨在扩大现代文化与文学的研究空间出来了。单从这些成绩来看，杨洋也能在“学术”象牙塔里稳扎稳打。一个“学者”日积月累，成就更大。但杨洋不够安全，于是开始“批评”。 “批评”不够“学术”，“批评”也不能比作“学者”吧？出现这种情况，尤其是这几年被很多“批评家”不满的时候，杨洋却婉言谢绝了。我努力工作，我想，主要是因为生活的简单要求。生活只需要表达，这在学术研究中可以部分实现，但学术不能框定所有的表达，就像同一个人不等于学者一样。但杨洋其实并不想成为“评论家”。批评是什么？这些问题往往意味着批评预先定义的规范、预期目标，甚至是那里存在的无形但神秘的本质。如果是这样，那么从事批评就是从事一项符合规范、接近目的、追问本质的活动。杨洋没有回答这样的问题。当他谈到他的“批评观”时，他是在谈论他自己在批评活动中的经历——这真是一种非常有趣的说话方式，也许抽象批评是没有问题的。批评不算什么。对个人而言，个人批评实践和批评经验不断构成并同时不断改变个人批评。如果没有预先存在的“批判性观点”，“批判性观点”将继续从不断的批判和实践中出现。三年前，杨洋的第一部文学评论集《月光下的回忆》（《接近世纪末》的一种，山东友谊出版社，1997年）出版，三行不显眼的文字印在书上。封面：“我编织了一个带有黑色小印花的花篮，以纪念逝去的十年，抚慰我无法平静的青春梦想。”或许只有作者知道这句话包含了多少内容，但外人应该也能强烈感受到。这种由文学批评与自己生活的紧密联系所引起的震撼。显然，对于杨洋来说，批评不是一种冷漠的文学作品。从这个意义上说，他不是一个排斥生活简单表达要求的“批评家”。意识到这一点，杨洋为什么在1990年代对文学批评投入了如此多的精力，或许也就不难理解了。本世纪末的十年间，社会现实的复杂性、文学创作的复杂性、现实与文学的关系的复杂性，对文学批评既定的格局和标准提出了挑战，也不断刺激着文学批评的发展。批评。生活。杨洋在里面，既烦恼又渴望创造，“心不静，内功修炼还不够，但夜静了，创造的欲望又会慢慢升起。它在脑海里挥之不去。思想家，使人长。不能平静”。虽然这是他几年前对他的评论集中的文章所说的，但即使在今天，它可能仍然有效。 90年代杨洋近期的文学批评中，明显着眼于复杂情境下文学的变化、创作的新因素和可能性、批评的新叙事方法和评价标准。虽然我在某些问题上并不完全同意杨洋的观点，但我无疑同意这种从生活表达的简单要求出发的批评。当然，我也知道仅仅从这一点上批评是不够的。远，还需要很多其他的东西来充实和支持。 （复旦大学中文系张欣欣） 文章发表于《南方文坛》2001年第2期延伸阅读《评论家的印象》张燕玲、张平总编出版社2019年9月《我的看法》批评》张艳玲，张总编 广西师范大学出版社，2016年1月 更多精彩：今日批评 |石占军：爱敬而远离今日评论家|罗刚：“批评”的现代意义 今日批评家 |戴金华：我的批评观吴军：发现今天的模糊事物评论家| 评论家程文超：不恰当的批评者 今日批评者 |张宁：我今天的批判语录 Critics |王彬彬：“专业评论家”的消失洪志刚：自我发现和确认当今批评家| 高分辨率照片| CLIPARTO匡心念：批评怎么可能？今日评论家 |张新生：说我想说的今天评论家|李杰飞：1990 年代的批评家，今天的批评家 |孟繁华：文学批评的“有用”与“无用”，今日评论家王干：批判使命 今日评论家 |高元宝：传统之路与理性今日批评家|陈晓明：我的批评观南凡：低调乐观微信编辑：刘亚

文章来源：《文艺理论与批评》 网址: http://www.wyllyppzz.cn/zonghexinwen/2021/0707/511.html